“wie können wir unser tool einschränken, um geld vom kunden zu bekommen, weil er/sie mit der free-version nur schlecht arbeiten kann?”

das ist meiner meinung ein falscher gedanke. ich denke, das man immer mehr erfolg hat wenn man ehrlicher vorgeht.

warum sagt ihr nicht “nutze unser angebot wie du magst, für service und das wegschalten der werbung brauchen wir geld von dir”.

dann versteht jeder weshalb ihr geld verlangt, aber auch eine kostenfreie version habt.

das eigene angebot fast unbrauchbar zu machen (ich habe es nicht getestet, aber wie soll ich denn dateien herunterladen können, wenn ich gar keine hochladen kann?), dann aber den kunden mit ein bisschen gratis-deluxe-version zu teasen klingt für mich nicht wie ein offenes, wohlwollendes angebot.

wie stehts bei Workity eigentlich mit feeds und der generierung von .ical files?

mir scheint mit ProjectPier habe ich mehr features, kaum kosten und bin selbst herr über meine dateien.

da ich ProjectPier in mehreren Projekten erfolgreich nutze, biete ich die installation und einführung in projectpier auch als paket an.